Este Website está sendo descontinuado. Mudamos para Parstoday Portuguese
terça, 01 março 2016 18:09

Freio ou impulso para a guerra de agressão contra a Síria? PARTE II

Freio ou impulso para a guerra de agressão contra a Síria? PARTE II
Síria tem se concentrado a atenção de todos os poderes regionais e ocidentais após a entrada em vigor da trégua.

Com a assinatura de um cessar-fogo, com caráter provisional, cercado de ameaças e previsões negativas; Washington e seus aliados europeus, a Turquia, a Jordânia, a entidade sionista, Arábia Saudita e as monarquias feudais do Golfo Pérsico, que são os principais apoiantes dos grupos que lutam com o povo sírio, assim como as potências regionais como a Rússia e o Irã sabem que o resultado do que acontece na Síria como no Iraque, vai determinar o equilíbrio de poder necessário, seja militar, a energia, bem como a nível político em uma das áreas mais explosivos do planeta.

Não é o mesmo uma Síria balcanizada, que um país intacto territorialmente, um Iraque dividido em três territórios com diversas influências que têm um Iraque multicultural e respeitosa de várias crenças que forma. Alguns jogam para dividi-lo e conquistar - o divide et impera neocolonial - outros, para manter um país inteiro. Se o último objetivo não se materializar, não somente vai avançar na divisão de uma parte do Oriente Médio, como que se fortalecerá uma prática de instabilidade regional, que terá gravíssimas repercussões globais.

Negociações que não são um fim em si mesmo

Em este plano, a Síria e seus aliados devem ter em conta que as conversações em Genebra, bem como os acordos bilaterais entre a Rússia e os Estados Unidos, são uma parte, significativa, mas apenas uma parte do processo da solução interna que a Síria deve viver sobre o seu conflito e não se tornar como afirma o jornalista Finian Cunningham "em um processo e uma tentativa cínica por Washington e seus aliados para minar o governo sírio e frear a operação anti-terrorista russo" que como tem como resultado, o objetivo pretendido do desintegrar país levantino, cercar o Irã e impedir a expansão russa para as áreas que o país considera vital para a sua política, militar e de desenvolvimento económico.

O pior que pode significar este acordo provisório é que constitui um respiro à ação dos terroristas financiados pela Turquia, Arábia Saudita e as monarquias do Golfo Persico. Moscou, Damasco e Teerã devem evitar ouvir a sirene e não sucumbir aos apelos para a paz, que só pode ser abrindo o caminho para uma maior agressividade. O apoio russo e iraniano aos esforços de defesa da sociedade síria têm forçado este acordo provisório, sem ter sido colocado sobre a mesa à necessidade de Washington para forçar a saída do governo Assad. O cenário sofreu uma mutação na Síria e tinha que ter ou sim com atores que há um ano foram negados e impensáveis: Rússia, o Irã e o governo sírio parecem hoje mais fortalecidos e com possibilidades de negociação como nunca desde o início de agressão em março de 2011. Washington e seus aliados já ouviram porque se eles têm forçado a fazê-lo, não foi uma concessão graciosa e generosa. A correlação de forças tem vindo a mudar a favor da coalisão formada pela Síria, Iraque, Rússia e Irã, porque eles têm mostrado nos campos os sucessos de sua luta. Os valentões da vizinhança, que há quatro anos foram dedicados a atacar e assassinar a sangue frio encontrado quem os enfrenta.

É extremamente perigoso que Washington, que assinou o cessar-fogo com Moscovo, pregando o seu objetivo de avançar para a paz na região, a par de firmar este documento, comece imediatamente com ameaças relativos à execução um "Plano B", se não vir a ser concretizadas em que a administração do governo norte-americano deseja e tem como norte em Médio Oriente explicando que a sua posição é win-win.

“O vice-ministro das Relações Exteriores da Rússia, Mikhail Bogdanov waylaid contra as ameaças de secretário de Estado americano John Kerry e seu plano alternativo afirmando que “geram preocupação os anúncios dos EUA que têm um” plano B”. No sabemos nada sobre isso. Estamos convencidos de que devemos agora concentrar todos os esforços na implementação dos acordos alcançados sobre o cessar-fogo. Os passos que podem levar ao agravamento da crise síria gerada grande preocupação. “Em particular, a ver com as tentativas da realização da ideia de criar uma zona tampão na fronteira sírio-turca e a formação de blocos para operação terrestre”, concluiu alto titular russo.

A preocupação de Bogdanov sobre o que ele chama de" zona colchão" foi mencionado anteriormente no nosso portal, aviso que podem ser um prelúdio para criar uma" zona de exclusão aérea "que iria intervir militarmente na Síria, como aconteceu na Sérvia, Iraque e Líbia, que constitui, de facto, em violação flagrante do direito de auto-determinação de um país soberano e simplesmente uma nova fase de apoio ao terrorismo takfiri. Com esta ideia, eu observei na ocasião, acordado entre Ancara e Washington, que visa criar setores que seriam prestados dentro do território da Síria, uma autonomia de fato, que seriam protegidos por forças militares estrangeiras- terrestres e aéreas - desintegrou-se no território síria e, portanto, fora do alcance do poder do governo central sírio.

Washington e seus aliados devem tomar cuidado, meditar e analisar em extremo seus planos sobre a Síria, não só porque a correspondência de forças mudou no país levantino, mas porque os aliados do governo sírio, especificamente a Rússia e o Irã, através do apoio decidido e eficaz nas suas ações combinadas por terra e ar foram sentidos que tem passado o período defensivo, o Exército árabe sírio passou para a ofensiva e que não só significa recuperar localidades, vilas e cidades que estavam nas mãos do terrorismo takfiri, mas considere o objetivo de recuperar Ar Raqqah e, assim, dar um golpe simbólico, estratégica e incapacitante para Daesh e seus aliados e a mais oculta de Washington e seus aliados sobre os planos geoestratégicos globais.

Agressão contra a Síria teve uma primeira fase em que a sociedade síria recebeu golpe após golpe. A segunda fase, quando o apoio iraniano, o Hezbollah e o cenário de guerra mais tarde, a Rússia estava mudando para atender no início de 2016 com a recuperação do papel do governo sírio e seu Exército Nacional. Se o Ocidente e seus aliados no Oriente Médio não são capazes de entender que a direção da guerra vá ao caminho de derrotar definitivamente o terrorismo Takfiri, será difícil perceber uma terceira fase da guerra em que a coalizão internacional liderada por Estados Unidos conjugue suas ações com a coalizão formada por Damasco, Bagdá, Moscou e Teerã neste caminho de destruição das gangues takfiri, que pode tornar-se de filhos bastardos em desestabilizadores de suas próprias sociedades. Março será um mês decisivo, se estão preparando ações ofensivas contra a Daesh e a Frente Al-Nusra, que foram deixados do acordo de cessar-fogo. Tais objetivos ofensivos pretende garantir a integridade territorial nas fronteiras sírias com a Turquia - na governadoria de Latakia - como acontece com a Jordânia e Israel na governadoria de Deraa, e perto das Colinas de Golã.

O governo sírio tem atualmente com 100.000 homens em armas, formando o chamado Exército Árabe da Síria a qual se unem as forças de apoio de cerca de 3.000 milícias pertencente ao Hezbollah, além dos assessores de Corpo da Guarda Revolucionária iraniana que pode fornecer aconselhamento militar ao governo sírio como também ao Iraque, como observou o presidente iraniano Hassan Rouhani “com o objetivo de lutar seriamente contra o terrorismo e que a área sensível do Oriente Médio recuperar a estabilidade e segurança”. Se trata de um número reduzido de conselheiros militares, cujo envio se produzida apenas após o pedido nesse sentido por parte dos governos de Bagdá e Damasco.

“O equilíbrio militar tem sido inclinado lentamente a favor as forças do governo sírio, eles têm conseguido nos últimos 6 meses a recuperar redutos importantes na área de Latakia, Homs e Aleppo ultimamente”. Este fato levantou a preocupação nas fileiras da coalizão internacional liderada pelos Estados Unidos e, que em teoria surgiu para combater a Daesh nos territórios da Síria e do Iraque. E já falo de aparente, pois, a realidade é que a eficácia destas operações poderia ser descrita como um fiasco, mas uma forma egoísta destinado a não causar danos a organizações terroristas que sob o aval, apoio financeiro e militar da Arábia Saudita, Turquia e as monarquias de Golfo Persico se dedicaram desde fevereiro de 2011 a destruir a sociedade síria e iraquiana. Isso está mudando rapidamente, de modo que o interesse de Washington é fazer uma pausa.

As opiniões e conclusões expressas neste artigo são de responsabilidade exclusiva do autor e não refletem necessariamente a posição do IRIB.

Add comment


Security code
Refresh

Enlaces