Este Website está sendo descontinuado. Mudamos para Parstoday Portuguese
Friday, 19 February 2016 17:33

América Latina e a Doutrina Kentiana dos EUA

América Latina e a Doutrina Kentiana dos EUA
O pai da Constituição Argentina, Juan Bautista Alberdi, em seu livro "The Crime of War", escrito em 1872, afirma que “as guerras“ serão mais raras à medida que a responsabilidade por seus efeitos se serão sentidos em todos os que as promovem e as incitam.”

Com isso, é antecipado em quase um século, a final de escalada nuclear que teve seu ponto de reflexão na crise dos mísseis de Cuba e que culminou com a assinatura por Kennedy e Kruschev de Acordo de Suspenção de Testes Nucleares (1962) e a implementação da Doutrina da Coexistência Pacífica, continuando o estigma da Guerra Fria até o final do século XX, com a queda do Muro de Berlim.

No entanto, após a anexação da Criméia por referendo, assistimos à divisão da Ucrânia em dois metades quase simétricos e separados pelo meridiano 32 Este, deixando o Sul e Leste do país (incluindo Crimeia) sob a órbita da Rússia enquanto a Central e Oeste do atual Ucrânia, navegaram na esteira da UE, um episódio que significa "de facto" o retorno do autor endêmico Rússia-EUA a Guerra Fria.

Além disso, segundo rt.com , a Rússia está negociando a instalar suas bases militares com Cuba, Venezuela, Nicarágua, Seychelles e Singapura, com o objetivo claro de expansão raio militar russo, porque de acordo com o analista Lajos Szaszdi "abertura de bases no exterior é necessário para a dissuasão estratégica de Rússia, a inteligência, bem como para verificar os acordos de desarmamento e determinar quais são os planos do Pentágono, em caso de operações ou intervenções no exterior”, com o que Venezuela e Nicarágua representariam um perigo potencial para EUA, na sua estratégia de assegurar o controle do chamado "quintal traseiro".

A estratégia kentiana dos EUA na América Latina

A importância da Aliança do Pacífico foi destacada pelo analista e economista Jorge González Izquierdo, quem disse à AFP que este bloco política "é um contrapeso a grupo que quis formar o presidente Hugo Chávez da Venezuela", em alusão à Alternativa Bolivariana para as Américas (ALBA), composto por Venezuela, Cuba, Bolívia, Nicarágua, Dominica, Equador, São Vicente e Granadinas e Antígua e Barbuda. Então, depois de uma fachada neoliberal, se esconderia um refinado projeto de engenharia geopolítica cuja finalidade seria minar o projeto de integração representado pela Unasul e intensificar a política de isolamento dos governos progressista-populistas na região, particularmente da Venezuela depois de ser órfãos de “alma mater” da Revolução Bolivariana (Chavez).

Tal estratégia fagocitadora tenderia como objetivos em médio prazo vincular a Orla do Pacífico para integrar ainda mais Costa Rica, Equador, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicarágua e Panamá e, por ultimo incorporar o MERCOSUL (Brasil, Argentina, Paraguai e Uruguai). Assim, o discurso de Obama na reunião plenária da Sexta Cúpula das Américas, realizada em Cartagena (Colômbia), em 2012, lembrou que a Carta Democrática Interamericana afirma que "os povos da América Latina têm direito à democracia e seus governos têm a obrigação de promover e defende-la, pelo que interviremos quando sejam negados direitos universais ou quando a independência da justiça ou a imprensa está ameaçada”, advertência extrapolava a Equador e Venezuela.

Quanto ao México, Brzezinski afirma que "o agravamento das relações entre uma América (EUA) em declínio e um México com problemas domésticos poderia alcançar níveis de cenários ameaçadores." Assim, devido ao "caos fabricado" e exportado por EUA e refletido na guerra contra os carteis de droga iniciada em 2006, o México seria um Estado fracassado de que seria paradigma a cidade de Juárez, (a cidade mais perigosa do mundo, com um numero de mortes violentas superior a total do Afeganistão em 2009), de modo a evitar o aumento previsível dos movimentos revolucionários anti-americanos se procederá à intensificação da instabilidade interna do México até a balcanização total e submissão aos ditados dos EUA.

Até o fim de Petrocaribe?

Petrocaribe foi criado em 2005 por iniciativa da Venezuela com o objetivo de fornecer combustível aos países membros em condições vantajosas de pagamento, como empréstimos em condições favoráveis e com juros baixos e estaria integrado por 18 países (incluindo Honduras, Guatemala, Cuba, Nicarágua, República República Dominicana, Haiti, Belize e uma dúzia de ilhas do Caribe) e de acordo com as autoridades venezuelanas, o país exporta 100.000 barris por dia para o bloco gerar uma fatura de 4.000 milhões de euros, dos quais uma parte é pago em "espécie“ e o resto seria subsidiado”.

A nova estratégia dos EUA seria fortalecer laços comerciais e militares com os países de Petrocaribe contra o perigo de contágio mimético de ideais revolucionários chavistas a depender exclusivamente de Petrocaribe venezuelano para o seu abastecimento energético, começando por presidente dominicano Danilo Medina. Assim, segundo a agência EFE, o Secretário de Estado dos EUA, John Kerry, em uma conferência sobre energia e estudo de mudança climática no centro do Conselho do Atlântico em Washington afirma: “Se Petrocaribe chegara a cair devido aos acontecimentos na Venezuela, poderíamos acabar com uma grave crise humanitária em nossa região”. Assim mesmo, em janeiro passado, o governo dos EUA realizou uma cimeira sobre a segurança energética no Caribe na qual exortou os países da região para diversificar suas fontes de energia, confiando mais em investimento privado e reduzir sua dependência de Petrocaribe. Por outro lado, a China teria assumido o desafio de construir o Grande Canal Interoceânico em Nicarágua para contornar o Estreito de Malaca, (disse estreita é vital para a China a ser a principal via do fornecimento de petróleo, mas que teria se tornado "de facto" em uma via marítima saturada e afetada por ataques de piratas), então os EUA vão continuar a desestabilizar o governo de Daniel Ortega na sua estratégia geopolítica global de secar as fontes de energia chinesas.

Venezuela. Will New vítima colateral da Guerra Fria?

O Acordo sino-venezuelana pelo qual a empresa estatal petroquímica Sinopec investiria US$ 14 bilhões para atingir uma produção diária de petróleo em 200 mil barris por dia na Faixa Petrolífera do Orinoco (considerado um jacinto de petróleo mais abundante no mundo) seria um míssil na linha de flutuação da geopolítica global dos EUA (cujo objeto inequívoco seria secar as fontes de energia da China), de modo que não seria descartada uma tentativa de golpe pela CIA contra Maduro que significaria o retorno à política Big Stick ou "grande Garoto" (cuja autoria pode ser atribuída ao presidente dos EUA, Theodore Roosevelt), sistema que desde o início do século XX tem regido a política hegemônico dos EUA na América Latina, seguindo a Doutrina Monroe, "América para os americanos".

Hoje nós estamos testemunhando uma impossível coabitação política entre o Poder Executivo de Madura e o Poder Legislativo controlado pela oposição e uma divisão quase simétrica da sociedade venezuelana que será usado por os EUA para implementar o "caos construtivo Brzezinski", aplicando a teoria kentiana de "pau e cenoura" exposto por Sherman Kent em seu livro "inteligência Estratégica para a política Mundial norte-americana" (1949). Nesse livro, Kent diz que "a guerra nem sempre é convencional, na verdade, grande parte da guerra, em áreas remotas e mais próximas, sempre foi feito com armas não convencionais: [...] armas [...] instrumentos políticos e económicos e guerra econômica “ consistem de pau e cenoura": "o bloqueio, o congelamento de fundos, o" boicote”, o embargo e na lista negra por um lado; subsídios, empréstimos, tratados bilaterais, acordos de troca e comércio, por outro.

Assim, depois de uma campanha sistemática e intensa desestabilização que incluiu a drástica redução do seu compra de petróleo bruto a Venezuela com o objetivo claro de estrangulamento económico do Governo do Maduro (a venda de crudo representa nove de cada 10 dólares que entram no país e de acordo com o Departamento de Energia dos EUA, as vendas de petróleo venezuelano para os EUA seria, atualmente, apenas 8% do total das importações), o colapso brutal dos preços do petróleo, o desabastecimento seletivo de necessidades básicas e amplificação nos meios de comunicação de crescente insegurança, o processo de "derroto de Maduro" será completada com o pedido para o Exército a ser erguido no "salvador da pátria" na sequência do plano elaborado pela CIA e com o inestimável apoio logístico da Colômbia (convertido em porta-aviões continental dos EUA) poderia tentar finalizar o regime pós-Chávez. De tudo isto, se deduz que estaríamos na véspera da irrupção no cenário geopolítico latino-americana de uma nova onda de desestabilização, cujos primeiros rascunhos já delineados e terminará em empate nesta década e teria de Honduras e Paraguai como paradigmas chamados de "choque virtual ou pós-moderna" dos EUA para estrelar nesta década no novo cenário Pan-americano que surgirá após o retorno ao protecionismo económico e posteriormente liquidação à economia global.

Add comment


Enlaces